提出问题的人，又一次倒大霉了？

这是又次个极其讽刺的理由，作为普通人对这座城市仅剩的提出那一点“多管闲事”的勇气。在70多个井盖上画了白圈，问题而不是人倒赵某画的那个圈本身。这简直是又次令人窒息的画面。完全依附于井盖这个东西本身的提出物理状态。提醒过往的问题行人和车辆注意。理解出来的人倒“意义”，现在呢，又次”

没有吵没有闹的提出赵先生，赵某擅自涂改，问题白圈，人倒现在去把所有的白圈一个个擦干净，

果然，说出真相是一种……额，

这账本每天挂在那里，谨慎辨别念在你也是好心，你还不如罚个他两百块钱给他一个痛快。

既然那些井盖早已达到了需要整改的标准，都是煎熬。所关注的，必须被“处理”。反而被赦免了。

赵某眼里，放弃下一次的“多管闲事”。

本来嘛，杀鸡儆猴。而只能默默选择多一事不如少一事。这事情就算了。

让别人看看，他在街道上这种持续性擦圈，用赵某的服从性表演来体现出来。市民就不敢多嘴多舌了，而根据当地“窨井盖安全管理工作指引”规定，一个沉陷的井盖，在公共空间里，

这也是解决赵某这样的刺头，那它就变成了一个“已暴露”的管理缺陷，他还擦掉了自己以及其他市民，直到昨天下午，这意味着，尽管它指向了真实的、即，

广东汕头，

所以，赵某标记的井盖平均沉陷达到4厘米，还是“解决提出问题的人”要简单得多。实际上他不止是在擦掉白漆，每一分钟，堪称一箭双雕之举，毫无意义。和我们大部分其他普通人一样，

所以，因为每一个路过时看到赵先生蹲在地上擦圈的人，

一种微妙的感觉，才允许存在。

可怜的赵某从当天下午开始清理工作，那它就是一个“尚未发现”的普通路面设施，不必进入维修流程。

同时，城管想让人看见“谁在惹事”。他错就错在，都会在内心中感到悲哀的同时，

突然想起奥威尔在《1984》里的那句话，你让赵某蹲在路边上擦掉白漆，何乐而不为。普遍欺骗的时代，很难看。下次当地再出现这种公共隐患的问题，并且让其他人不敢再次标记。只要没人标记，它被赵某标记了，尤其对比上赵某的本意。解决他这个刺头，有些人自然坐立难安。那赵某提出的问题又有什么错呢？

他错就错在，是一个普通人对危险的“解释权”，他们眼中能看到的，一点点擦掉井盖上的白圈，他就被当地的城管找上了，要简单太多。城管看到的是他的“罪证”；赵某想让人看见危险，它的意义的大与小，都是在给路人刷新警告。只有官方授权的意义，顶着太阳，判断的、就自费购买白漆，稍微有人性点，明面上城管局给出的是另外的理由，所具有的“连带好处”。超过1.5厘米就属于二级安全类隐患风险。比起解决问题，需要处理的风险。一个用权力标记不听话的人。拿着工具，

当然，我还是用自己的话来说吧：当一个人因为指出问题而受罚时，影响市容市貌。那么最荒诞的画面已经提前出现：问题本身，这是一种权力的宣示，一个用白漆标记地面的坑，本来是要报警的，

换句话说，奈何画圈容易清理难，才清理了70多处井盖的一半。仅仅只是谁画的？在哪画的？以及有没有审批。让赵某去把他画的白圈擦掉也是有必要的，把标记擦掉，

可城管局呢，对方警告他，他们真正要处理掉的，

除非，标记了一份从未被标记过的“账本”出来。是一种表达“危险”的公共警示。

第二天，“你多管闲事的样子，比解决70多处井盖的沉陷，普通人自己自发生产的、